Derrota em dobro: Kadu Novaes perde nas urnas e agora na Justiça

Itaperuna 10 de novembro de 2025

A absolvição do prefeito Emanuel Medeiros Nel (PL) e do vice Jair Neto (PL) no processo que acusava a chapa de abuso de poder durante as eleições de 2024 não é apenas um alívio para o governo municipal: é também um duro revés para o ex-candidato Kadu Novaes (Republicanos) e para a coligação “Itaperuna rumo à mudança” que o apoiou.

A juíza Marcela Lima e Silva, da 107ª Zona Eleitoral do Noroeste Fluminense, encerrou o processo ao considerar improcedente a ação por falta de provas. Entre os pontos que fragilizaram a denúncia estão:

• Ausência de comprovação de pagamento, promessa de cargos ou aliciamento — nenhuma testemunha confirmou ter recebido dinheiro ou vantagem.
• As candidatas que supostamente teriam sido beneficiadas disseram que desistiram por motivos pessoais — dificuldades financeiras e falta de apoio partidário — e não por ofertas de cargos.
• A magistrada destacou que trocas de apoio político, por si só, não configuram abuso de poder, pois ocorrem por motivos diversos e legítimos.

Esses elementos, somados, não só encerram a ação judicial, como ampliam o desgaste político de Kadu: a tentativa de fragilizar a chapa vencedora não teve êxito jurídico nem político, e agora oferece munição para críticos e adversários.

O que essa derrota significa para Kadu Novaes

1. Perda de narrativa — A acusação era a principal peça da estratégia para desgastar Nel. Com o caso arquivado por falta de provas, a narrativa perde força e credibilidade.
2. Imagem pública — Acusações sem comprovação pública costumam desgastar quem as propôs. A coligação e seus líderes precisam explicar as contradições e a falta de evidências.
3. Risco de dispersão interna — Se candidatas e apoiadores alegam motivos pessoais e financeiros para desistir, isso indica fragilidade estrutural na base de sustentação do projeto político de Kadu.
4. Oportunidade para Nel — A absolvição permite ao governo reforçar a narrativa de legitimidade e normalidade administrativa, transformando o episódio em prova de robustez eleitoral.

Perguntas que Kadu precisa responder — cobrança pública

• Por que a coligação não apresentou testemunhas com provas do suposto aliciamento?
• As candidatas que desistiram receberam algum tipo de compensação material ou oferta formal por escrito? Se sim, por que isso não foi provado no processo?
• Que medidas a coligação tomará para reparar a imagem das candidatas envolvidas — que alegaram problemas financeiros — e qual o plano para fortalecer sua base?
• A coligação vai recorrer ao TRE-RJ ou reconhecer os limites probatórios do processo?

O que investigar/acompanhar a partir de agora

• Verificar documentos de campanha e prestação de contas da coligação para identificar eventuais incoerências.
• Ouvir as candidatas que disseram ter desistido por motivos pessoais — perguntar se houve pressão, promessas ou qualquer negociação.
• Procurar depoimentos de dirigentes partidários sobre o apoio e estrutura oferecida àquelas candidatas.
• Acompanhar possíveis recursos ao TRE-RJ e as justificativas que serão apresentadas.